Por suerte, las compañías de móviles están abandonado la idea de utilizar S.O. cerrados y se están lanzando a la búsqueda de una buena combinación de hardware, relegando el software y el Sistema Operativo a otras compañías desarrolladoras. Está claro que no es una premisa general, desde la que iniciar una comparativa entre terminales móviles, pero si afinamos un poco la búsqueda encontraremos diferentes Sistemas Operativos para móviles con software libre y código fuente abierto (todos conocemos las ventajas).

Android 2.0 – Sistema Operativo

De momento tengo claro que no quiero ninguno de los siguientes S.O.:
* % es la cuota de mercado aprox. que ocupa en el 2009

• Symbian OS S60
  50 % (Kernel Sybian – Nokia)
  Demasiado maduro,  limitado de gestos, no es multitáctil y sin tienda de aplicaciones
• Windows Mobile 6.5
  9 % (Kernel Windows CE – HTC, Samsung, BenQ, LG)
  Demasiado maduro, limitado de gestos y no es multitáctil
• Palm WebOS
  1 % (Kernel Linux – Palm)
  Poco personalizable y pocas aplicaciones
• RIM BlackBerry
  20 % (KernelBlackBerry- BlackBerry)
  Sin tienda y poco personalizable
• iPhone OS
  13 % (Kernel OS X - Apple)
  Poco personalizable y sin multitarea
• Maemo 5
  1 % (Kernel Linux – Nokia)
  Demasiado joven y pocas aplicaciones
• Bada
  0 % (Samsung)
  todavia no se sabe nada de él

Si, quiero un Android (kernel Linux). Pese a tener un 3% de la cuota de mercado, el crecimiento de la cuota de mercado es muy alto, por algunas comunidades y estadísticas que he visto que Google Android tiene un número de usuarios avanzados que va creciendo cada vez más rápido y esto (creo que) me garantiza que poco a poco irán sacando más aplicaciones y actualizaciones del S.O.

¿Y si no fuera un Android, que sería? Un iPhone OS, por la velocidad, cantidad de aplicaciones y su genial interfaz. Pero sigo pensando que lo que necesito es un Android 2.0 por:

• Gestión de múltiples cuentas de Gmail y de Exchange
• Bandeja de entrada unificada para todas las cuentas
• Compatible con HTML5
• No necesita jailbreak
• Soporte Multitarea
• Soporte Flash
• Google Docs
• Formar parte de la Open Handset Alliance
• Personalización y Widgets
• Google Maps Navigation

Motorola Milestone – Hardware

Dejando un poco de lado el tema del software, ahora vienen las dudas con el Hardware. Empiezan a aparecer compañías que dan soporte a Android con sus terminales, tales como HTC, LG, Motorola, Samsung, Acer, Asus, Garmin, Huawei, Lenovo, Sony y Toshiba. Algunas de ellas ya tienen terminales en España con el Android 1.6 corriendo sobre un procesador Qualcomm MSM7201A a 538 MHz y suenan campanas sobre los nuevos Arm Cortex A8 y Qualcomm SnapDragon. Uno de estos ya me viene bien.

Lo siguiente es disponer de una pantalla capacitiva y una buena resolución y profundidad de colores. También creo que es importante buscar un terminal con un volumen que no sea exagerado, con cámara de 5Mpx y flash, y bastante importante un jack de 3,5 mm.

Así que los nominados son:

• LG GW620
• Acer Liquid
• Sony Ericsson XPERIA X10
• Motorola Milestone

Todos estos llegarán a partir de Reyes, excepto el Motorola Milestone – Droid, que ya se distribuye en USA, Alemania y Argentina y todo apunta a que Movistar podría tenerlo para Navidades! El Motorola Milestone dispone de un teclado qwerty físico, y que a diferencia del Droid distribuido en USA ofrece una pantalla multitáctil *que corre tanto sobre las aplicaciones nativas del S.O. como sobre las API’s o aplicaciones third-partys.

Aquí os dejo unos videos:

Verizon DROID Guided Tour

Campaña DroidDoes

Respuesta a Campaña DroidDoes, iDon’t Care

Tanda de comparativas:

Tot es rollo aquest per comprar-me un mòbil…

* añadido tras observación de Miguel